据暮霭所知，曾有人抱着我就进去骗第一笔回扣，拿完就跑，骗子能拿我怎么样的想法去了，刚好，这次的骗子们做短线，十几块钱都坑，那位也只能自认倒霉。
其实暮霭这一把已经在冒险了，不过就目前来看，场面还把握得住，即便被扣掉4点，她也还有剩余，到不了被抹杀的地步。
题目是女人为何会死?看那样子肯定不是自杀。暮霭摸着下巴思考，关键点应该在那句还好没丢上，那么是没丢什么呢?
思索着，暮霭回忆着自己见到的画面，女人进门后，镜头扫视了一圈屋内，然后她就说出了那句话，所以东西一定在能看到的地方。
其实感觉很简单，女人这身装扮明显刚下班，手里还拿着包包，能发现没丢而且应该被带出去的东西就那几样，不过真的会这么简单吗?会不会是陷阱?
暮霭陷入沉思，几分钟后，决定先问一波，30个问题也挺多的，但40分钟真的不算多。
开始提问，女人的死和她以为丢了的东西有关吗?
【是】
女人以为没丢，但其实东西已经丢了吗?
【是】
杀死女人的人，是捡到东西的人吗?
【是】
女人丢的是钥匙吗?
【否】
女人丢的是手机吗?
【否】
5个问题问完，暮霭有点挠头，她刚才觉得挺简单的，因为她在没来这个破地方之前从网上好像见过类似的题目，一个是丢了钥匙，一个是丢了手机，所以她才想试着问一下，万一就瞎猫碰到死耗子了呢，没想到竟然错了。
丢钥匙的那个故事，是女人找不到钥匙，其实钥匙就插在锁眼里，被小偷发现，结果这时候她下班回家了，藏在家里的小偷和她起了冲突，最终酿成惨案。
丢手机的故事，则是女人发现自己没带手机，以为自己丢了，于是拨打了电话过去，结果有人接听，她以为是对方捡走了。然而此时下班回家，却发现手机并没有丢，那么接电话的人在哪里呢?答案就在眼前。
然而现在女人既没有丢钥匙，又没有丢手机，那么是丢了什么导致她送命呢?如果不考虑待会的答卷，暮霭现在就能揭露汤底女人丢了什么东西，捡到东西的人埋伏在她家里，然后弄死了她。
可惜，这样不行，得不到分数，这碗汤就算白喝了，而且系统也未必会判定她成功揭开汤底。
[还是得继续问问题，要围绕在丢的是什么上，如果知道了这个，大概女人死因就能清楚了。或者说，反向推理，从女人的死因去推这个丢了的东西到底是什么也行。]
--', '')