('而这样的美人，一刷过后，怎么能不二刷，二刷过后，三刷、四刷也就成了理所应当的事情。
这一刻，大家好似人均美神，充满痴迷的追逐着美丽的少年。
而现实中的少年似乎比阿多尼斯还要难追，不管电影热度如何，米克斯从头到尾都不曾出现过，他甚至连首映礼都不曾参加。
这放在其他演员身上，绝对是一个很好的抨击点。不过考虑到大家现在对美人的狂热程度，没有哪家报社会在这个时候“顶风作案”。
因为这根本不是什么原则性的错误，这充其量也就是耍大牌，有些人甚至可能将其视为对方个性的体现。
这个时候将这个报道出来，可能瞬间就能被群众们自发洗白，毫无用处不说，还白费功夫。
与其如此，不如将其暂时留着，等到日后遇到什么合适的机会一起爆出来，岂不是更加有效。
不过主演暂时不能喷，但导演却还是可以的。
在电影首映的第二天，一篇篇的抨击导演的文章就已经新鲜出炉了。
记者们都不是傻子，不会跟正在为美人痴迷的观众老爷们对着干，但这一点都不影响他们抨击导演，毕竟导演又不是什么美人。
其中一篇名为《取巧的选角与取巧的选题》的影评，可以说将明褒实贬发挥到了极致。
这篇影评的大致内容是这样的，他表面上赞扬了主演米克斯与角色阿多尼斯的适配程度，又点出了新人编剧将剧情编写的多么令人信服。
可实际上，他却是在暗指导演选美少年，来演美少年，是在投机取巧。而选择了新人编剧，又选了希腊神话这种，不管多么不靠谱的事情，与他一沾边就变得合情合理起来的题材，同样是在投机取巧。整篇影评充分的肯定了主演的美丽，也充分否定了导演的能力。
那阴阳怪气的水平，也属实是老阴阳师了。
还有一篇影评，名为《“美色”时代的到来》。
这篇比起上一篇，直白且更加的充满了恶意。
其中有一段是这样写的：“有些不入流的色/情/导演，依靠着演员们出色的肉/体以及大/尺/度的内容，来博取观众们的眼球，然后美其名曰艺术。而菲尔斯的‘艺术’显然更加巧妙，他利用的是演员那张出色到极致的脸。而这两者之间的区别，也许就是一个依靠肉/体，一个依靠脸，本质上他们还是在进行‘卖色’。杰克为我们带来了一个时代，一个伟大的电影时代，而他的儿子似乎也想要为我们带来一个时代，一个‘美色’的电影时代……”
他就差没有指着菲尔斯的鼻子直接说，你跟那些不入流的色/情导演没有什么两样，你跟你的父亲比起来差远了。
而更甚于此的，还有很多，有些甚至直接开骂。还有一些之前一直支持着菲尔斯的影评人，这次却有了不一样的看法。
如果你的每一部电影，都要面对这样的评论，心理素质再好的人也是要崩溃的。
但菲尔斯这次，却不再如同往常那般在意了。