案情简述：
据原告父母陈述，原告自███年██周期起，与被告保持非正式交往关系。期间，被告以「安抚情绪」为由，多次于原告颈后进行假性标记行为。行为形式包括：口腔接触颈部腺体区域、信息素释放模仿、腺齿穿刺并注入低强度beta腺素。
原告父母称，原告初期仅出现头痛与发热周期错乱，于第██周期起开始出现腺体区域过敏反应与信息素接受障碍，最终导致无法对高匹配alpha的标记产生生理反应。经帝国一等医疗院鉴定，原告之嗅丘受体结构已出现永久性损害，初步判定为「腺体失能症候群（BRS）」。
司法评定重点：
1.假性标记是否具有法律定义上的侵害性？
-根据《帝国身体自主保护法》第19条，未经同意之信息素注入即视为侵犯。
-虽双方存在感情关系，但无任何书面标记协议，亦无官方婚配登记，构成「准侵害」。
2.beta是否应对omega标记损害负责？
-根据《第二级配对医疗伦理条例》，Beta信息素若造成腺体性功能损害，视同药理性干预。
-鉴于被告不具备合法标记能力，仍持续进行模拟标记行为，应认定为过失伤害与生理剥夺行为共犯。
3.损害是否可逆？
-医学鉴定认定：嗅丘体已进入「受体硬化期」，不可逆。
-原告未来将永久丧失正规标记可能性与自然配对能力，等同丧失omega等级中最重要的社会资产之一。
初步裁定建议（交由帝都民事第四庭判决）：
██████████
██████████████
████████
gt;本纪录仅为司法初审纪要，后续处理依据判决书正式内容为准。