这个案例里，这个人他算不算故意杀人？
再举个例子，又有一个人，他确诊了重度抑郁症，他也不工作了，他老婆为了他的病非常辛苦，又要工作又要照顾他。
这个人他就想啊，这样活着真的没意思，他还不如死了算了。
但是看着他老婆的样子，他又想啊，他要是死了，这么好的老婆就要带着他的财产改嫁，给他戴绿帽子，还要让儿子改姓。
所以他自杀前，先杀死了他老婆，再自杀。当然了，他也没死成。
以上两个案例都是林清质那个精神科的同学介绍的，都是二三十年前发生过的真实案例。最后这两个人都被判无罪。
为什么？
很多人觉得抑郁症只会杀自己，不会杀别人，其实不是的。
因为抑郁症有个概念叫“扩大性自杀”。
什么叫扩大性自杀？自杀之前先杀亲人。
扩大性自杀又分为“利他性自杀”和“利己性自杀”，前者是指考虑到亲人在自己死后遭遇不幸所以先杀亲人，后者是指为了自己或者家族的利益先杀亲人。
这两个案例，第一个就是典型的利他性自杀，第二个就是利己性自杀。
其实法律要保护的是利他性自杀，精神鉴定的书籍里也会这么说。
因为利他性自杀是一种很纯粹的、无法控制的病态行为，它的思维就是病态的。假如能控制得住这种病态的思维，那这个人就不是重度抑郁症的病人了。
但是利己性自杀不是。
你看，他还能想着财产被夺、儿子改姓、老婆改嫁给他戴绿帽子，这像是没有思维能力的样子吗？
假如这也算，那具备反社会人格的连环杀人凶手，是不是也全都要判无罪呢？
反社会人格也是病态的，但是他的思维是清晰的，所以法律不保护反社会人格杀人的权利。
但是实践中，重度抑郁症的扩大性自杀，不管利他还是利己，都容易判无罪。因为这里只能靠主观判定，也跟做精神鉴定的人的个人素质有关，法院对这些疾病也没有那么深刻的认知。就很难。
只能说大家制定保护“精神病人”的法律的时候是想得挺美的，就是实践起来并没有那么美，容易争议很多、一地鸡毛。
', '>')