会议室里,杜海威在一众领导和同僚的注视之下，条理清晰地解释着为什么我认为在邦臣一案上，指纹鉴定结果有偏差这一主张
众所周知,现代指纹鉴定的基础,源自弗朗西斯middot;高尔顿于1892年出版的著作《指纹学》中提出的，在640亿人中才能找到一对特征完全相同的指纹这一理论，通俗的说法就是,世界上没有完全相同的两枚指纹，但应用指纹做同一性认定，不管是人工鉴定还是afis系统鉴定都有可能出现异源性高度相似问题,根据已有的文献资料可知，使用afis系统检测,出现高度相似异源性指纹的概率为万分之十五。
声音一顿,一体机屏幕上的ppt换到了下一页，杜海威往旁边挪了两步，让出视野，指着屏幕上的指纹放大图说：请看左图,这是邦臣案中在金表表带上提取到的半枚指纹,根据其大小形态判断，是囊斗型拇指指纹，右图则是邦臣被捕时捺印的右手拇指指纹,同一性结论的主要依据是两枚指纹左三角区分析，就是屏幕上被圈出来的位置,各位，能看出有什么不一样的地方么？
在座的看看屏幕,再互相交流下视线，没人吱声。别说不干鉴证的,就是祈铭黄智伟他们都没看出有什么区别，完全controlc、controlv出来的一样。
没错，这么看是没区别，包括使用afis系统进行鉴定，得出的结果也是一致的，但是
杜海威回手划了一下，ppt继续翻页。
目前所使用的afis系统，针对的是指纹二级特征进行分析对比，也就是局部细节特征，而近些年指纹三级特征在认定同一性问题的研究上取得了很大的进步，这是对残缺指纹二级特征的同一性认定补充，关于三级特征，目前学术界没有统一的定义，在这个案子上，我们可以简单的理解为指纹汗孔位置相对稳定性，请看我圈出来的位置，这里是不一致的，据此我认为，之前的鉴定结果有偏差。
至此底下仍是一片寂静，大家都全神贯注地看着ppt。这页ppt上除了两张放大到能看见汗孔的指纹图，还有一堆某些人连符号都念不出来的公式以及计算过程，所以，保持沉默方为上策。祈铭倒是明白了杜海威的解释，但不好做补充说明，因为在他的认知里，杜海威已经讲得很浅显易懂了，搁他说只会让非专业人士更晕这点自知之明祈老师还有。
房间内的沉默持续了两三分钟，方岳坤看没人张嘴，不得不身先士卒：杜科，你对自己的结论，有多大把握？
根据新证据推翻旧案已有的判决结果，必须慎之又慎。不过这也是科技进步所带来的、不得不承受的错误，倒退三十年，dna鉴定还是新鲜玩意，靠血型筛查嫌疑人恨不能都算高科技。
从理论上讲，百分之百，杜海威充满自信却并不把话说得太满，但有个很现实的问题是，磁力粉提取的指纹会在一定程度上影响甚至破坏三级特征，且原始检材时间久远，载体和油墨难免发生氧化，扫描出的影像也是平面而非立体，需矫正曲率，这都对鉴证结果有影响，我个人认为，多征询专家的意见为上。
恩，这样比较稳妥。方岳坤满意地点点头，找几位部里的资深专家，如果有必要，把人请过来。
说着，方岳坤将目光投向坐在右手边的贾迎春但凡有点计划外支出，贾朗台且得叽歪一通，连他这个局长都不能幸免。不过事关邦臣的案子，他琢磨，老贾好歹能有点私心吧？
', '>')