('第68章和谐纽约
鸟叫。
这是夜之城没有的东西。
夜之城已经消灭了鸟类，据说是因为曾经爆发过的禽流感瘟疫。
不过这种说法很显然靠不住脚，因为鸟没了，夜之城的贫民窟就变成了虫鼠一窝的垃圾坑，也没见市长帮忙灭绝蟑螂和其他害虫。
那么鸟因为什么被灭绝呢？
真实原因没人知晓，不过夜之城的天空从此就只属于高楼和浮空车了。
昨天磕了颗免疫抑制药里尔就睡了，一早起来已经到了纽约。
“没有广告，阳光明媚，还能有鸟叫——不得不说这日子确实是比夜之城那种好多了。”
里尔从床上起身。
地狱厨房可比夜之城的贫民窟好太多了，当然，也只是和夜之城比起来。
老妈敲响了门：“里尔--起床了吗？吃早饭了。”
“来了。”
穿上衣服，开始在纽约的新一天。
就是免疫反应有些严重了，身体没什么力气。
饭桌上，斯凯神神秘秘地说到：“老板，给你看看我新搞的ai”
“不错--非常不错，我已经试过了。”
斯凯愣住了。
里尔喝了口牛奶：“想过扩展这个ai吗？比如扩展到公共安全和民用互联网上。”
里尔没有多补充什么--何止是试过了，甚至是创死了好几个人。
“老板，我们简直是英雄所见略同啊，其实我已经有了想法，就是现在的处理器不太好用.”
“在我们开始探讨技术问题之前.”里尔擦了擦嘴，“我要谈一些道德问题，免得以后你又被什么黑客组织骗去搞事。”
交通ai的框架没什么大问题，下一步就是把这种ai扩展到其他领域。
公共安全上，可以扩展为行为监测，通过分析市民的职业、习惯、家庭、行动轨迹等等信息，得出市民与正在进行的犯罪的可能性，甚至是预测犯罪的可能性。
民用领域，自然就是更精准的内容推送，如果你喜欢搞笑视频，就给伱推送搞笑视频；如果你喜欢阴谋论，就给你推送阴谋论。
而这两种功能，都存在一个使用度的问题。
公共安全方面，ctos可以预测罪犯存在，但要如何定义罪犯呢？
封建领主认为逃跑的农奴是罪犯，放高利贷的认为还不上本息是犯罪，工厂的老板认为每天干不满12小时是.
呃，是怠惰。
定义犯罪是个社会学问题。
民用领域的推送拓展也一样。
通过推送使用者高度感兴趣的内容来增加用户粘性，诱导用户停留在网络上来赚取利益。
可是如果人人都沉溺在虚假的快乐中，又怎么在现实中成就自我？
易得的快乐还只是小问题，要是通过ctos进行密集的倾向性诱导。
比如对新婚夫妇推送出轨内容，内容还是根据婚姻生活高度定制的。
伴侣早上八点出门，晚上十点回家，有可能是上班，但也可能是出轨。
绝口不提上班，而是大量推送出轨内容，自然会让人内心不安，从而滑入怀疑的深渊。
这是婚姻，但如果诱导的是选举呢？
甚至可以更加粗暴一些--在拥挤的交通路口、嘈杂的人行街道、恶臭的垃圾处理厂推送竞争者的信息，人们就会像婴儿阿尔伯特（注1）一样对这位参选者感到厌烦。
“.如果，你所说的模型完成了，绝对会有政客找上门来，你明白吗？”
高新技术是政治的突破口，军用技术是比较暴烈的那一类，民用技术是稍微温和的那一种，但二者是兄弟——或者说是一回事。
斯凯瞪着眼睛摇起了头。
“老板，你这说的好像我们会成为操控世界的幕后黑手。”
“1942年8月，奥本海默被任命为曼哈顿计划的负责人，当时他还不知道自己将造出什么东西--