撬坏的锁芯，狼藉的房间，搬空的冰箱，满屋子的黑脚印，散落在床边的可乐瓶，以及人去屋空的夏囡囡！
请问：如何用一条线，将这些线索全部串联起来？
另外最重要的前置条件是：此刻正安静的在派出所拘留室内待了快将近4个小时的陈朝！
也就是说，陈朝具备最完美的不在场证明！
“所以这就是陈朝要求在拘留室呆着的原因，给这后续的事件为自己造成不在场的证明？”
邓斌绞尽脑汁的思索着，脑海中的思维宛如被案件牵绕成了一团乱麻，且越缠越紧，根本找不到解开死结的线头藏在哪里。
“如果把整个事件分为前半夜和现在，前半夜定为第一事件，后半夜定义第二事件！”
“那么第一事件的主要症结在于消失的尸体——究竟存不存在！”
“不存在，焦凯看见的是什么？或者说是陈朝让他看见了什么，陈朝的目的何在？”
“存在，那尸体怎么就找不见了！”
在第一事件里，邓斌个人倾向于焦凯没有说醉话，尸体确实存在，但被藏起来或者转移了。
第一事件扑朔迷离，根本难以梳理清楚案件的脉络，现在又出现了第二事件。
邓斌头大如斗：“第二事件的主要症结在于，这屋子里乱七八糟的画面，就像是一块块稀碎的拼图，如何用一条针线把他们全部严丝合缝的缝拢起来！”
“其中尤以满屋子的脚印令人费解，脚印是如何绘制的？谁绘制的？目的何在？”
“另外，这中间还牵扯到房东大妈的说辞，究竟是否可以被采信的干扰因素！”
“最令人费解的是，第二事件和第一事件之间究竟有何关联？”
邓斌并不认为两件事件是孤立的存在，第二事件必然是作为第一事件的延续发生。
陈朝关押在拘留室的举动，绝不单单是为了做出不在场证明，这里面一定有着更深层的，不可告人的目的。
两件事必然有所关联，只是全然找不到关联的节点，和内在隐秘的逻辑！
(ノ_；＼(｀ロ′)／一团乱麻！！
恐怕打死邓斌，他也绝计想不到，这其实就是孤立分割开来的两个事件，且罪魁祸首也不是一个人！
和一个不可告人的目的！！
这是一起“合伙案件”！
案犯1：是站在门口扮着一张无辜惊悚脸的房东大妈，手里还在无意识的揉捏腌制酱肉。
案犯2：是一个喝醉玩累的布偶，正藏在床缝底下怀抱着可乐瓶子在呼呼大睡。
案犯3：是主动申请关押在拘留室内，即将完成打卡任务的小说家，伴随同样在安静的关小黑屋的夏囡囡。
邓斌真的是太难了！！！
他走到墙边扒着脚印看了一会儿，然后完整的抠下来一块墙皮，装入到取证袋里。